YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7669
KARAR NO : 2007/11072
KARAR TARİHİ : 24.09.2007

MAHKEMESİ : Hendek Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı M.. G.. tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21.04.2005 gün ve 512-5007 sayılı bozma kararında özetle: “Dava 18.04.1995 tarihinde ilan edilip kesinleşen 2/B madde uygulamasına karşı tapu kaydına dayanılarak açıldığına göre, taşınmazın bir bölümünün tahdit dışında bir bölümünün ise 08.11.1982 tarihinde kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı anlaşıldığından, tahdit içinde kalan bölüm yönünden davanın hak düşürücü süre nedeniyle tahdit dışında kalan bölüm yönünden ise hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı M.. G.. tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, on yıllık sürede tapuya dayanılarak açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu Dikmen Köyünde dava tarihinden önce 1744 Sayılı Yasaya göre 08.11.1981 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 18.04.1995 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/09/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.