YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/8430
KARAR NO : 2010/546
KARAR TARİHİ : 02.02.2010

İsmail Özbek’i yaralamaktan sanık …, işbu yaralama suçuna katılmaktan sanıklar … ile …’ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.12.2007 gün ve 128/135 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temel cezada teşdit uygulanmasına, tahrikin oranına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihi de dikkate alınarak, sanığın suçunun 5395 sayılı Kanunun 5560 sayılı Kanun ile değişiklikten önceki 24, CMK.nun 253 ve 254. Maddeleri uyarınca uzlaşma kapsamında bulunduğu, buna göre uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanıklar Ferhat … ve … hakkında kavgaya katılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5560 sayılı Yasa ve 5728 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik öncesi ve sonrası düzenlemeler gözetilerek 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23. Maddesinin suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanıklar hakkında uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak (BOZULMASINA) 02.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.