YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/2591
KARAR NO : 2010/5747
KARAR TARİHİ : 23.08.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/84429

Çocuk yaştaki …’u öldürmeye teşebbüsten sanık …’nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Onbirinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/07/2009 gün ve 104/164 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: adli ara verme nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 331/3 maddesi gereğince acele ve tutuklu işleri görmeye yetkili Nöbetçi Ceza Kurulunca sanık hakkında duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nın adam öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin eksik incelemeye, meşru müdafaa ve TCK.nun 36 maddesinin şartlarının varlığına, suç vasfına, TCK.nun 35 maddesi uygulamasında teşdidin yerinde olmadığına, tahrikin bulunduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafinin tahliye isteminin reddine 23/08/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

23.08.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı…’ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafi Avukat …’nın yokluğunda 26.08.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.