YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3174
KARAR NO : 2013/7776
KARAR TARİHİ : 16.12.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, mala zarar verme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜM : 1- Mala zarar verme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından sanığın cezalandırılması için sanık hakkında kamu davası açılmış ise de, atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine.
2- Katılan-mağdur …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca 9 sene 4 ay 15 gün hapis,
3- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62/1 maddeleri uyarınca 1 sene 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Müdahil Serkan vekillerinin temyiz dilekçeleri kapsamına göre, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm ile sınırlı olarak temyiz isteminde bulundukları anlaşılmakla ve sanık hakkında mala zarar verme ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından kurulan beraat hükümlerini temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığı gibi gerekçeye yönelik de temyiz istemi bulunmadığından bu suçlardan kurulan hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
2- İzinsiz silah taşıyan sanık hakkında eylemine uyan 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesinde hürriyeti bağlayıcı ceza yanında ayrıca adli para cezası da öngörülmesine rağmen, sadece hürriyeti bağlayıcı cezaya hükmedilip, adli para cezasına hükmedilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’un kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, öldürmeye teşebbüs suçunda cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunda cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin meşru savunma koşullarının varlığına, TCK.nun 27/2 maddesinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına, delillerin takdirinde hata edildiğine vesaireye, müdahil vekilinin suç vasfına, haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları ile ilgili olarak TCK.nun 58. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada tekerrüre esas alınan … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.03.2007 tarihli ve 423-72 sayılı kararındaki hapis cezası süresinin 2 yıl 1 ay hapis yerine 2 yıl 6 ay hapis olarak gösterilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında TCK.nun 58. maddesi ile yapılan uygulamanın bulunduğu bölümdeki “2 sene 6 ay” ibaresinin “2 sene 1 ay” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 16.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.