YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/3784
KARAR NO : 2010/5236
KARAR TARİHİ : 06.07.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/137803

…’ı taammüden öldürmekten sanık …’ün bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/11/2008 gün ve 279/391 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Dosya içeriği ve gösterilen gerekçeye göre; mahkemenin delilleri takdirinde, suç vasfının tayininde bir isabetsizlik bulunmadığından bu yönde bozma isteyen tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübutun bulunmadığına, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, usule ilişkin eksik incelemeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), tutuklu sanığın ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözetilerek müdafinin tahliye talebinin reddine 06.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

06.07.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafi Avukat …’nın yokluğunda 08.07.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.