YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/3785
KARAR NO : 2010/5196
KARAR TARİHİ : 06.07.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/137804

… ile …’yı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …, …’yı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …, işbu kavgada yaralıya el uzatmaktan sanık …’in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (…) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/12/2007 gün ve 451/410 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanık …’ın mağdur …’e yönelik; sanık …’in mağdurlar … ve …’a yönelik; sanık …’ın mağdurlar … ve …’a yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan davalarla ilgili olumlu ve olumsuz karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
2)Sanık … hakkında mağdurlar … ve …’ı öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan 26.12.2007 tarihli hüküm, aynı tarihli dilekçe ile sanık müdafi tarafından temyiz edilmiş ise de, sanıkça verilen ve hükmün onanmasını isteyen 28.08.2009 ve 10.12.2009 tarihli dilekçeler, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 tarih ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca, temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, bu sanık yönünden müdafinin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
3-Sanık … hakkında mağdur …’e yönelik öldürmeye teşebbüs suçu yönünden bu sanık müdafinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
a)Sanık … hakkında tayin edilen cezanın tür ve miktarı itibariyle müdafinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b)Mağdurun biri sol göğüs boşluğuna girerek hemopnömotoraksa neden olacak şekilde 3 adet kesici delici alet darbesi ile yaralandığı olayda, mağdurda meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezasını öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. madde uygulamasında, alt sınırdan uzaklaşılarak bir ceza tayin edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/137804

4-a)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in mağdur …’e yönelik öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b)Sanık …’ın mağdur …’e yönelik eyleminde;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 06/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.