YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/113
KARAR NO : 2010/7583
KARAR TARİHİ : 29.11.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/08/231535

…’yı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar … ile …, işbu suça yardımdan sanıklar …, …, …, … ile …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, …’ın beraatine ilişkin (…) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/04/2008 gün ve 40/165 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık … müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık …’ın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a)Sanık … müdafiinin duruşma talebinin cezanın miktarı itibariyle CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b)Katılan sanıklar … ve … vekilinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmü temyize yetkisi bulunmadığından bu suça ilişkin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …, …, , …, ve …’in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliklerini tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişken sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık … yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanıklar … ve … müdafilerinin suç vasfına, delillerin hatalı takdir edildiğine, meşru savunmaya, sübuta vesaireye, sanıklar Abdulmecit, Veysel, Mehmet ve … müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, delillerin hatalı takdir edildiğine, eksik soruşturmaya vesaireye yönelen katılan … vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık … ve … hakkında mağdur …’a yönelik öldürmeye teşebbüse yardım suçundan kurulan hükümle ilgili olarak 5237 Sayılı
…/…
TEBLİĞNAME : 1-B/08/231535

TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası yerine 1 yıl 10 ay hapis cezası tayin edilmesi yasaya aykırı ise de aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ilgili bölümündeki “….1 YIL 10 AY….” İbaresinin çıkartılarak yerine “…1 YIL 10 AY 15 GÜN…” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),29/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.