YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/10502
KARAR NO : 2010/7323
KARAR TARİHİ : 09.11.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/08/160412

Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla …’ı öldürmekten, yağmadan, cinsel saldırıdan, geceleyin konut dokunulmazlığını bozmaktan ve ölen kişinin hatırasına hakaretten sanık …’nın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (…) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/02/2008 gün ve 145/42 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in yağma amaçlı insan öldürme, yağma, konut dokunulmazlığının ihlal, kişinin hatırasına hakaret ve cinsel saldırı suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin,cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış,savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme ve bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılanlar vekilinin yapılan indirimlerin yersizliğine vesaireye yönelen, Cumhuriyet Savcısının yağma suçundan ek savunma hakkı verilmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Yağma amaçlı insan öldürme, konut dokunulmazlığının ihlal, yağma ve cinsel saldırı suçlarından kurulan hükümler yönünden; CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarındaki “sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/1 maddesinin a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan” ibaresinden sonra gelmek üzere “hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar” ibaresinin hüküm fıkrasına eklenerek karar vermek suretiyle DÜZELTİLEN kısmen de resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Kişinin hatırasına hakaret suçu yönünden;
a)Sanığın maktuleyi öldürdükten sonra, önce vajinasına, sonra da anal yoldan cinsel organını sokmak suretiyle kendisini tatmin etmesi eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 130/2 maddesi kapsamında kişinin hatırasına hakaret suçunu oluşturduğu ve
…/…
TEBLİĞNAME : 1-B/08/160412

olayda aynı yasanın 43.maddesinin tatbiki koşullarının bulunmadığı gözetilmeyerek yazılı şekilde 43. maddenin uygulanması ile fazla ceza tayini,
b)Suça konu bıçağın maktulenin mirasçılarına iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
c)5237 sayılı TCK.nun 53/1-a-b-d ve e fıkrası bentlerinde yer alan hakları kullanmaktan hapis cezasının infazının tamamlanıncaya yoksun bırakılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 09/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.