YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/9197
KARAR NO : 2010/5571
KARAR TARİHİ : 19.07.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2008/123517

…’ı kasten öldürmeye teşebbüsten, …’ı silahla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/02/2008 gün ve 305/29 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık müdafinin duruşma talebinin cezanın miktarı itibariyle CMUK.nun 318. maddesi uyarınca, reddine karar verilmiştir.
b) Sanığın adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğu ve bu nedenle 5728 sayılı kanunla değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/6-a maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından yararlanamayacağı anlaşılmıştır.
c) Sanığın;
aa) Adam öldürmeye teşebbüs suçu yönünden; mağdur …’e kaleşnikov silahla ateş ederek, sol dirsek bölgesinden parçalı kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı olayda; meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi uygulamasında, cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerekirken, hiç isabet almayan mağdurlara yönelik eylemlerde verilebilecek şekilde alt sınırdan ceza verilmesi,
bb) Kasten silahla yaralama suçu yönünden;hüküm kurulurken, suç tarihine göre para cezasının günlüğü “9” TL yerine “6” TLden çevrilerek eksik adli para cezasına hükmolunması,
Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık … …’in adam öldürmeye teşebbüs, kasten silahla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna
TEBLİĞNAME : 1-B/2008/123517

aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin sübuta, yasal savunmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 19/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.