YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/4466
KARAR NO : 2010/5784
KARAR TARİHİ : 20.09.2010

…’yı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (İSTANBUL) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/03/2008 gün ve 3/53 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, eksik soruşturmaya, delillerin hatalı takdir edildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın kasten öldürme suçu yönünden, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 28.04.2009 gün ve 5/202-102 sayılı kararı uyarınca, hüküm fıkrasının mahsus bölümünden “sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2 maddesinin tatbikine” sözcüklerinin çıkartılarak, yerine “sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. Maddesinin 1. Fıkrasının a,b,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından 1-c bendindeki haklardan, koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” sözcüklerinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. Maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanığa verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği
süre dikkate alınarak sanık müdafilerinin tahliye talebinin reddine 20.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
20.09.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafi Avukat …’in yokluğunda 23.09.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.