YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/5496
KARAR NO : 2010/8426
KARAR TARİHİ : 24.12.2010

… ile …’ı kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, suç delillerini yok etmekten beraatine ilişkin (ADANA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/02/2010 … ve 323/33 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın katılanlar … ve …’u silahla kasten yaralama ve yasak silah taşıma suçlarının sübutu kabul, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, suç delillerini gizlemek, yok etmek ve değiştirmek suçunun yasal unsurları oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına, eksik incelemeye, ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A)Sanık hakkında suç delillerini gizlemek, yok etmek ve değiştirmek ve yasak silah taşımak suçlarından verilen hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)Sanık hakkında katılanlar … ve …’a yönelik silahlı kasten yaralamaya ilişkin hükümlerin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre; sanık ile mağdurlar arasında yerel seçimden dolayı husumet bulunduğu, olay tarihinde mağdurlar evlerinin önünde beklerken, sanığın önce traktör ile mağdurların evinin önünden geçtiği, bu esnada mağdurlar tarafından kendisine hakaret edildiği, birkaç dakika sonra başka bir araçla gelip önce bir el havaya … ettikten sonra yaklaşık 8-10 metre mesafeden …’e silahla … ederek mağduru göğsüne isabet eden mermi çekirdeği nedeniyle … tehlike geçirecek şekilde yaralayarak olay yerinden kaçtığı, mağdurların karakola daha sonra da hastaneye gitmek üzere …’in kullandığı araçla yola çıktıkları sırada sanığın köyün çıkışındaki mezarlık yanında aracıyla beklediği ve kendisine yaklaşan mağdurların

aracına doğru bu kez de av tüfeği ile … ederek aracı kullanmakta olan mağdur …’i saçma tanelerinin göğüs ve … bölgelerine isabet ederek … tehlike geçirecek şekilde yaraladığı ve mağdur …’in aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle sanığın aracına çarpıp takla atarak mezarlık direklerine ve duvara çarpması üzerine sanığın olay yerinden kaçtığı olayda; atış mesafesi, suçta kullanılan silahların elverişliliği, mağdurlardaki yaraların yerleri, meydana gelen zararın ağırlığı, taraflar arasındaki husumetin varlığı ve sanığın eylemlerindeki devamlılık dikkate alınarak, sanığın kastı eyleme bağlı olarak ortaya çıktığı halde sanığın mağdurlar … ve …’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81,35 maddelerinin iki kez tatbiki ile ceza tayini gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde, mağdurları kasten yaralama suçlarından hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 24/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.