YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/9334
KARAR NO : 2023/3394
KARAR TARİHİ : 02.05.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İstanbul Anadolu 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.05.2015 tarihli 2014/270 Esas, 2015/202 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz talebi, ceza miktarının fazla olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın emniyet görevlilerinin kendisini durdurarak kimlik sormaları üzerine, görevli memurlara tamamen sahte oluşturulmuş ve iğfal kabiliyeti olduğu tespit edilen kendi fotoğrafı yapıştırılmış ancak … adına düzenlenmiş, AI 134073 seri numaralı B sınıfı … belgesini sunduğu iddia ve kabul olunmuştur.
2. Dosyada aslı bulunan adli emanetin 2014/8808 sırasında kayıtlı … belgesi mahkeme tarafından getirilip incelenmiş … belgesindeki kimlik bilgilerinin …’ya ait olduğu ancak üzerindeki fotoğrafın dosyadaki bir örneği bulunan müştekiye ait … belgesindeki fotoğraf ile aynı olmadığı, fotoğrafın üzerinde soğuk damga izi bulunduğu, bir ehliyette bulunması gereken, tarih, No:, veriliş yeri, T.C kimlik no, sınıfı, nüfusa kayıtlı olduğu yer, kan gurubu düzenleyen görevlinin sicili, belge sahibinin imzasının bulunduğu, sahteciliğin ilk bakışta kolaylıkla fark edilemeyecek nitelikte olduğunun tespit edildiği zapta geçirilmiştir.
3. İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nün 12/05/2014 tarihli uzmanlık raporunda; … belgesinin tamamen sahte olarak hazırlanıp düzenlenmiş olduğu, sahteciliğin ilk nazarda ve kolaylıkla fark edilemeyecek nitelikte olup aldatma kabiliyetini haiz olduğu belirtilmiştir.
4. Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 58 inci maddesinin uygulanması ihtimali ile 5271 sayılı Kanun’un 226 ncı maddesi gereğince ek savunma … verilmiştir.
5. Mahkeme sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin kabulü ile mahkumiyetine karar vermiştir.
IV. GEREKÇE
1. Sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği anlaşılmakla, İstanbul Anadolu 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.05.2015 tarihli 2014/270 Esas, 2015/202 Karar sayılı kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.05.2015 tarihli 2014/270 Esas, 2015/202 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.05.2023 tarihinde karar verildi.