YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/1072
KARAR NO : 2010/6106
KARAR TARİHİ : 28.09.2010
…’ı kasten öldürmekten sanık …’in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ÇORUM) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.05.2009 gün ve 75/112 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- 14.04.2009 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu, ancak davaya katılmak istemediğini belirten şikayetçi Arif Köksal’ın hükmü temyizi yetkisi bulunmadığından, adı geçenin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-a) Oluşa, dosya içeriğine ve mahkemenin kabulüne göre; olaydan önceki tarihlerde sanıkla maktulün birden çok kez birlikte olmalarının her iki tarafın da istek ve kabulüne bağlı olduğunun anlaşılması karşısında, olay günü maktulün tekrar sanığa cinsel ilişki teklifinde bulunmasından ibaret tahrik oluşturan eylem nedeniyle, tahrik nedeniyle 12-18 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, üst sınıra yakın bir ceza yerine 14 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
b) Kabule göre de; sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, 5275 sayılı Yasa’nın 108/2 maddesi uyarınca, adli sicil kaydındaki en ağır olan hükmün tekerrüre esas alınması gerektiğinden, sanığın sabıkasında yer alan Çorum 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.05.2008 gün ve 336/219 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 151/1 maddesi gereğince verilip 25.07.2008 tarihinde kesinleşen 4 ay hapis cezası yerine, 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddenin 2. fıkrası uyarınca kesin nitelikteki Çorum 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 07.05.2007 gün ve 610/1042 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 179/2-3, 50 ve 52. maddeleri gereğince verilen 600 TL. adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması
Yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.05.2009 gün ve 2009/2-2-115 sayılı ilamı uyarınca, sanığın tekerrüre esas alınan Çorum 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 07.05.2007 gün ve 610/1042 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 179/2-3, 50 ve 52. maddeleri gereğince verilen 600 TL. adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddenin 2. fıkrası uyarınca kesin nitelikte olup tekerrüre esas alınamayacağından, 5320 sayılı Yasa uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCY.nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve sair yönleri usul ve yasaya uygun hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 28.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.