YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/882
KARAR NO : 2010/5961
KARAR TARİHİ : 22.09.2010
…’ı kasten öldürmekten, …’ı da olası kastla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.04.2009 gün ve 197/118 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, suç tarihi itibariyle temel para cezasının, 08.02.2008 günü yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 157 maddesi ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiği gözetilmeden değişiklikten önceki yasa hükmünün uygulanması suretiyle eksik para cezası tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde tahrik oranına, olası kastla yaralamada vasfa, şikayet bulunmadığından ceza tayinine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğine, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda temel cezada teşdit uygulanmasına, 5237 sayılı TCK.nun 51 ve CMK.nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine sair nedenlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 22.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
22.09.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafi Avukat …’ün yokluğunda 23.09.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.