YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/3525
KARAR NO : 2010/7350
KARAR TARİHİ : 10.11.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/115655

…’i kasten öldürmekten sanık …’nün bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (…) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/10/2009 gün ve 288/367 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nün kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin meşru müdafaa şartlarının varlığına, 5237 sayılı TCK.nun 27/2 maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye, müdahil Fatma vekilinin tanık beyanları arasındaki çelişki giderilmeden hüküm kurulduğuna vesaireye yönelen, müdahil Murat’ın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 33 maddesi uygulamasında; 01/01/2002 tarihinde yürürlüğe giren 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 471 maddesiyle 765 sayılı TCK.nun 33 maddesinde yapılan zımni değişiklik nedeniyle “hapis hali süresince” yerine ceza müddetince yasal kısıtlılık altında bulundurulmasına karar verilmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında 33 maddenin uygulanması ile ilgili bölümdeki “ceza müddeti zarfında” ibaresinin “hapis hali süresince” şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.