YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/16431
KARAR NO : 2014/1369
KARAR TARİHİ : 29.01.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ….’nin kayden maliki olduğu 246 ada 22 parsel, 3 ve 11 numaralı bağımsız bölümleri mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla davalıya satış yolu ile temlik ettiğini, işlemin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlar, asıl davada davacının ölümü üzerine davaya devam eden mirasçıları davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir.
Davalı, mirasbırakanın yaşlı ve hasta olmasından dolayı ölümünden önceki 15 yıl boyunca ona baktığını, ihtiyaçlarını karşıladığını, dava konusu taşınmazların satışını yapmasını ve masrafları karşılamasını, artan para ile de çeşitli kurumlara bağışta bulunmasını istediğini, ölümünden sonra pek çok mirasçısının ortaya çıktığını, muvazaa iddiasının doğru olmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, asıl davada davacıların feragati sebebiyle hüküm kurulmasına yer olmadığına, birleşen davada temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, mirasçı sıfatı bulunmayan davacı … Fıstıkçı yönünden de davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.427.85.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.