YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/21117
KARAR NO : 2014/635
KARAR TARİHİ : 20.01.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaş olduğu, 4603 parsel sayılı taşınmaza davalıların işletmekte oldukları hazır beton tesisi için elektrik temini amacıyla kazı yapıp, elektrik direği dikmek suretiyle müdahale ettiklerini, davalılardan …’nın sahibi olduğu şirketin taşınmazda paydaş olup, diğer davalının ise kayda dayalı bir hakkı olmadığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine yapılan muhdesatın yıkılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınnmazda elektrik idaresinin enerji hattı geçirme konusunda irtifak hakkına sahip olduğu, paylı mülkiyette paydaşlardan her birinin diğerlerinin hakkı ile bağdaştığı ölçüde paylı maldan yararlanma hakkı bulunduğu, söz konusu direğin zeminde bir metrekarelik bir alan işgal ettiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına Göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,05 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.