YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/15575
KARAR NO : 2014/581
KARAR TARİHİ : 16.01.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı babası ….’in, 18 parsel sayılı taşınmazını ölünceye kadar bakma akti ile davalı kızına temlik ettiğini, ancak davalının bakım akdini gereği gibi yerine getirmediğini ve murise bakmadığını ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile mirasçılar adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bakma akdinin gereğinin yerine getirilmediği iddiasının miras bırakan tarafından ileri sürülmediği, bu hakkın murise tanındığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, bakım aktinin gereklerinin yerine getirilmediği iddiasına dayalı dava hakkı bakım alacaklısına ait olup mirasçılar tarafından ileri sürülemeyeceği gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.