YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/4989
KARAR NO : 2010/8050
KARAR TARİHİ : 14.12.2010

… …’yi kasten öldürmekten sanıklar … ile …, yağma suçundan sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (TARSUS) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.07.2007 … ve 75/234 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar … ve …’nin nitelikli adam öldürme ve sanık …’ın yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin sübuta, suç vasfına,takdiri indirimin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ,
Sanık … hakkında nitelikli adam öldürme suçundan kurulan hükümde; infazda tereddüde neden olacak şekilde sabıka kaydında yer … hangi ilamın tekerrüre esas alındığı belirtilmemiş ise de, 5275 sayılı Yasa’nın 108/2. maddesi gereğince en ağır olan hüküm tekerrüre esas alınacağından, CMUK 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulandığı kısımdaki “Sanık …’nin tekerrüre esas” ibaresinden sonra gelmek üzere; “23.06.2006 tarihinde kesinleşen … 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 16.12.2005 tarih ve 190/370 sayılı ilamı ile 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan aynı yasanın 13 maddesi ve 765 sayılı kanunun 59. maddeleri uyarınca verilen 10 ay hapis cezası” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN;
Nitelikli adam öldürme suçları yönünden re’sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14/12/20120 gününde oybirliği ile karar verildi.