YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/15801
KARAR NO : 2006/18359
KARAR TARİHİ : 27.12.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 22.02.2005 gün ve 10962-1542 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli … Köyü 103 ada 261 parsel hakkındaki davanın kısmen kabulüne karar verilmişse de, önceki bozma kararı gereğinin tam olarak yerine getirilmediği, orjinal dosyada yer alan orman kadastro haritasında 139-140 orman sınır hattının doğu-batı yönde düz olarak seyrettiği halde, bilirkişi raporunda güneydoğu yönde gösterildiği ve mahkemece bu çelişki üzerinde durulmadan hüküm kurulduğu, çelişkinin giderilmesi için yeniden keşif yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin 22.05.2006 tarihli krokide A (7150 m2) bölümünün davalı adına, B (919 m2) bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 27.06.1995 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/12/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.