YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3113
KARAR NO : 2012/6904
KARAR TARİHİ : 26.09.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, tehdit, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : 1- Sanık … için,
a) Katılan sanık …’i kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK.nun 25/1 ve CMK.nun 223/2-d maddesi uyarınca beraat,
b) 5237 Sayılı TCK.nun 106/2-a, 29/1, 63 maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay hapis cezası,
c) 5237 Sayılı TCK.nun 81/1, 29/1, 63 maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası,
d) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 52/2, 63 maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay hapis cezası ve 1.600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
2- Sanık … için,
a) 5237 Sayılı TCK.nun 125/1-4, 62/1 ve 53/1 maddeleri uyarınca 2 ay 27 gün hapis cezası, C.M.K. nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
b) 5237 Sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-a, 62/1 ve 53/1 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, C.M.K. nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılan-sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde hükmü sanık müdafii sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla, sanık … hakkında kurulan hükümler temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.
2-a) Maktülden katılanlar …, … ve … …’ın, sanık … hakkında mağdur …’i yaralama, silahlı tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca,
b) Sanık … hakkında mağdur …’i yaralama suçundan kurulan beraat kararının temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, müdafiinin hükmün gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminin,
Reddine karar verilmiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nın öldürme ve silahlı tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede usule, sübuta, suç niteliğine, temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi, TCK.nun 25, 27 ve 62. maddelerinin uygulanması gerektiğine, tahrikin ağır olduğuna, sair nedenlere yönelen, maktülden katılanlar vekilinin eksik incelemeye, tahrik bulunmadığına, sair nedenlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak tahliye talebinin reddine, 26.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
26.09.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’nun yokluğunda 27.09.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.