YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5423
KARAR NO : 2011/7114
KARAR TARİHİ : 23.11.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/158280

…’i kasten öldürmekten sanık …’un bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, hırsızlık suçundan beraatine ilişkin (MUĞLA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.12.2010 gün ve 188/277 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından da istenilmiş, sanık ile müdahil vekili duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle, müdahilin temyizi hakkında kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak ve C.Savcısının temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılanların yasal yetkisi bulunmadığından vekillerinin duruşmalı temyiz inceleme isteğinin CMUK 318. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hırsızlık suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılanlar vekilinin suç vasfına, tahrik olmadığına, hırsızlık suçunun sübutuna vesaireye, Cumhuriyet Savcısının suç vasfına, yağma suçu oluştuğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.