YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9114
KARAR NO : 2023/16712
KARAR TARİHİ : 03.04.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu … Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, aynı maddenin dördüncü fıkrası, adı geçen Kanun’un 62 ve 52 nci maddeleri uyarınca 7.080,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği, sanığın atılı suçu işlemediğine, şikâyetçiye yönelik olarak hakaret içerikli bir söz söylemediğine, sanığa haksız yere 30.000,00 TL fazla idari para cezası kesilmesi nedeniyle haksız tahrik koşullarının oluştuğuna,vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın işletmiş olduğu … Büfe isimli iş yerinde yasak olduğu halde saat 22,00’dan sonra alkol satışı yapılması nedeniyle polis memuru şikâyetçinin sanığı uyardığı, sanık ile şikâyetçi arasında bu nedenle tartışma çıktığı, sanığın şikâyetçiye “Siz bunu bana kasıtlı yapıyorsunuz, siz Fetocusunuz, o yüzden böyle yapıyorsunuz, ne kadar Fetocu varsa a… koyayım, bu devran dönecek.” şeklinde sözlerle hakaret ettiği iddiasıyla açılan davada Yerel Mahkemece sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Somut olayda suç tarihinde FETÖ (…) terör örgütünün emniyet teşkilatında yoğun yapılanmasının bulunması, bu konuyla ilgili bir çok soruşturmanın devam ediyor olması karşısında, sanığın terör örgütüne yönelik bu sözlerinin hakaret suçunun unsurlarını oluşturmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.04.2023 tarihinde karar verildi.