YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/1834
KARAR NO : 2010/3994
KARAR TARİHİ : 31.05.2010
…’u kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/05/2007 gün ve 94/231 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdurun sanığın kız kardeşi …’la rızaya dayalı cinsel ilişkiye girip kızlığını bozduktan sonra resmi nikah olmaksızın geleneksel törenleri gerçekleştirip aynı evde birlikte yaşamaya başlamasının haksız eylem olarak değerlendirilemeyeceği, yaklaşık iki yıllık birliktelikleri sırasında mağdurun …’a karşı sürekli kötü davranışlarda bulunmasının ise haksız eylem olarak nitelendirilebileceği, ancak 1/4 ila 3/4 arasında indirim öngören TCK.nun 29. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, haksız eylemlerin niteliği dikkate alınarak, makul bir oranda indirim yerine, 3/4 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde öldürmeye teşebbüs suçunun niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A)Sanığın öldürmeye teşebbüs suçuyla ilgili olarak; 5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde sayılan hak yoksunluklarının, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B)Sanığın 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçu yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 31/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.