YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8920
KARAR NO : 2006/12013
KARAR TARİHİ : 14.12.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahillerden Vakıflar Bankası….Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

…İnşaat…. vekili, … işleten müvekkilinin … durumunun bozulduğunu, haciz tehdidinin olmaması halinde … durumunu iyileştirebileceğini ileri sürerek iflasın 1… süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep…… etmiştir.
Mahkemece erteleme talebinde bulunan şirketin sunduğu iyileştirme projesinin ciddi…inandırıcı olmadığı gerekçesiyle iflasa karar verilmiş, hüküm ……. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Anonim şirketin iflasın ertelenmesi talebinin kabul edilebilmesi … öncelikle borca batık durumda olması, sunduğu iyileştirme projesinin ciddi…inandırıcı bulunması gerekir.
Mahkemece, erteleme talebinde bulunan şirketin borca batık durumda olduğu kabul edilmişse …borca batıklık yönünden yapılan inceleme yetersizdir. Özellikle aktifte… … taşınmazın değeri konusunda … dosyalarından yapılan inceleme…gözetilmek suretiyle… değerlendirme yapılması gerekir. Mahkemece…yönler gözetilmeden eksik inceleme… yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA…12…. gününde oybirliğiyle karar verildi.