YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/9655
KARAR NO : 2010/1572
KARAR TARİHİ : 16.03.2010

…’u taammüden öldürmekten, …’i yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar … ile …, sahte nüfus cüzdanı kullanmaktan sanık …’nun yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine ilişkin (…) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.09.2006 gün ve 158/197 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıkların duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanıklar … ve … hakkında tasarlayarak adam öldürme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin,takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre sanık … yönünden bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık … müdafiinin suç vasfına sanık … müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanıklar hakkında 765 sayılı TCK’nun 450/4,59 maddeleri uygulanması suretiyle belirlenen ceza miktarı ile 5237 sayılı TCK’nun olayla ilgili 82/1-a,62 maddeleri uygulandığında verilebilecek ceza miktarı aynı olduğundan, lehe yasanın belirlenmesi sırasında sonuç cezaların eşit olması halinde, hak yoksunluğu hükümlerini içeren 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 765 sayılı TCK.nun 31 ve 33. maddelerine göre lehe olduğu, bu nedenle 5237 sayılı
TCK.nun 82/1-a,62 ve 53. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Sanıklar … ve … hakkında silahla yaralam 6136 sayılı yasaya muhalefet ve sanık … hakkında sahte nüfuz cüzdanı kullanmak suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 16/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.