YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5214
KARAR NO : 2006/11720
KARAR TARİHİ : 08.12.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı da dahil bir kısım şahıslardan Tempo Özel Eğitim Tur ve Nak.Ltd.Şti.’ni devraldığını, devir sırasında daha önce kurs işlemleri devam eden kişilerden olan alacak için davalıya 1.11.2004 vadeli 400 milyon, 10.9.2004 vadeli 2 milyar 500 milyon ve vadesini tam hatırlayamadığı 1.500.000.000.TL tutarında senet verdiğini, davacının kursa borcu olan şahıslardan alacağı tahsil edip, imza karşılığı davalıya teslim ettiğini, böylelikle senet bedelleri ödendiği halde davalının 400 milyon ve 2.500 milyon liralık senetleri takibe koyduğunu müvekkillerinin icra tehdidi altında ödeme yaptıklarını iddia ederek müvekkilinin davalı yedinde olan 1.500.000.000.TL’lık senetten dolayı borçlu olmadığının tesbitine ve icra tehdidi altında ödenen meblağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, şahsi alacağına karşılık senetlerin verildiğini, kursun sahibi olmadığını, kursla bir ilgisi olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının iddiasını yazılı delille ispat edemediği , teklif edilen yeminin davalılar tarafından usulen eda edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 8.12 .2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.