YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5113
KARAR NO : 2006/12203
KARAR TARİHİ : 18.12.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av……. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş oludğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin bedelini peşin olarak ödediği, akaryakıt fişleri ile davalı şirketten akaryakıt aldığını, davalının 828 adet fişin karşılığı olan akaryakıtı teslimden imtina ettiğini iddia ederek, akaryakıt fişleri karşılığı olan 82.100.-YTL.nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, davacı elinde bulunan fişlerin veresiye fişi olup, bu fişler ile mal alınıp ödemesinin daha sonra yapıldığını, yani peşin bir ödeme bulunmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının elinde bulunan veresiye fişlerinin bedelini peşin olarak ödediğini usulüne uygun deliller ile kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle veresiye satış fişleri bedelinin peşin olarak ödendiğinin usulüne uygun deliller ile kanıtlanamadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.