YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/1853
KARAR NO : 2010/1622
KARAR TARİHİ : 17.03.2010

…’ü kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.12.2006 gün ve 276/402 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
Mağdurun, kardeşi …’ın alacağını sanık …’den istemesi üzerine sanık ile tartıştıkları, sanığın yakın mesafeden öldürmeye elverişli silahla mağdura birden fazla ateş ederek sağ klavikulanın 5 cm.altında sağ meme lateralinde ve sağ el hipotenar bölgeden ateşli silahla yaraladığı, mağdurun kaçarak evine girdiği, sanığın peşinden koşarak kapıyı tekmelediği ancak kapının açılmaması üzerine olay yerinden uzaklaştığı, mağdurun yaralanmasının hayati tehlike geçirmeksizin 25 gün iş ve güçten kalır, basit tıbbi müdahale ile giderilemez, kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını ağır (5.) derecede etkileyecek nitelikte olduğu olayda; mağdurun yaşamsal bölgesinin hedef alınmış olması, kullanılan aletin elverişliliği, eylemine mağdurun kaçması nedeniyle devam edememesi hususları nazara alınarak, sanığın ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığından, eylemine uyan kasten insan öldürmeye teşebbüs suçu yerine kasten yaralama suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden ;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. Maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. Maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak koşuluyla hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 17.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.