YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/2692
KARAR NO : 2010/641
KARAR TARİHİ : 08.02.2010

…’i kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (SİNCAN) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/07/2008 gün ve 118/125 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kararda yasa yolu, süresi ve mercii CMK.nun 232/6.maddesine uygun şekilde gösterilmediğinden, şikayetçiler … ve … vekilinin temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1) Kasten adam öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Maktulün kardeşleri olan … ve …’ın gerek 20/07/2006 tarihli dilekçe ile ve gerekse 21/09/2006 – 03/06/2008 tarihli celselerde vekilleri vasıtasıyla davaya katılma talebinde bulundukları halde, bu talep yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyerek CMK.nun 238.maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, şikayetçiler … ve … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re’sen de incelemeye tabi hükmün sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA),
2) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
5271 sayılı CMK.nun 5728 sayılı kanunla değişik 231.maddesi uyarınca, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın CMK.nun 231/12.maddesi gereğince itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, itiraz merciince incelenmek üzere, dosyanın bu
yönden incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 08/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.