YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5976
KARAR NO : 2006/12311
KARAR TARİHİ : 21.12.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya verdiği miktar ve tarih kısımları boş teminat senedinin anlaşmaya aykırı olarak doldurularak icra takibine konulduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tesbiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevabında, davanın dayanağı icra dosyasından feragat edildiğinden davanın konusuz kaldığını savunarak davanın bu nedenle reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre alacağın mükerrer olarak istendiği ve davalıların kötüniyetle işlem yaptıkları, davacının Kilis İcra Müdürlüğünün 2005/1058 sayılı dosyası ile davalılara borçlu olmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava Kilis İcra Müdürlüğünün 2005/1058 sayılı icra takibi sebebi ile borçlu bulunulmadığının tesbiti istemine ilişkindir. Davalılar yargılama sırasında davanın temelini oluşturan icra takibinden feragat ettiklerine göre davanın konusuz kaldığı gözetilerek esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığı biçiminde karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalılar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının tüm davalılar vekilinin öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine 21.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.