YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/5226
KARAR NO : 2010/1718
KARAR TARİHİ : 23.03.2010

…’ı kasten öldürmekten, …’u da öldürmeye teşebbüsten sanık …’in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KONYA/EREĞLİ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/11/2008 gün ve 107/166 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde katılan …’u kasten öldürmeye teşebbüs suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suçların vasıflarına ve haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-)Katılan …’u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden; 5237 sayılı TCK.nun 53 maddesinin, sanığın kasten işlemiş olduğu her bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanması yerine, hangi suçtan verilen ceza yönünden uygulandığı gösterilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5237 sayılı TCK.nun 53 maddesinin uygulandığı hüküm fıkrasının 4. bendinin “sanığın kasten işlemiş olduğu her bir suçtan dolayı 5237 sayılı TCY.nın 53 maddesinin 1. fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322 maddesinin tanıdığı yetkiye
dayanılarak DÜZELTİLEN vesair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-)Maktul …’yi kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın, otomobilin içerisinde şoför koltuğunda oturmakta olan katılan …’u hedef alarak av tüfeği ile ateş ettiği sırada, otomobilin ön sağ koltuğunda oturan maktul …’nin de isabet alarak ölebileceğini öngörmesine rağmen atışlarına devam ederek sırt ve göğüs bölgelerinden isabet alan maktul …’yi öldürdüğü, katılan …’u ise öldürmeye teşebbüs ettiği olayda; sanığın maktul …’ye yönelik eyleminin olası kasıtla öldürme suçunu oluşturduğu anlaşıldığı halde, bu suçtan cezalandırılması yerine kasten öldürme suçundan yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 23/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
23/03/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … ‘in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii avukat …’ın yokluğunda 25/03/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.