YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5941
KARAR NO : 2006/12081
KARAR TARİHİ : 15.12.2006

Mahkemesi : Kırıkkale 2.Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı …… arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesi gereği düzenlenip APS ile gönderilen kredi kartının adı geçenin eşi olan davalıya teslim edildiğini kredi kartıyla yapılan harcamanın keşide edilen ihtarnameye rağmen ödenmediğini alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, asıl kart sahibi ……’nın borcu kabul ettiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalının kredi kartını kullandığı yolunda dosyada bilgi ve belge bulunmadığı asıl kredi kartı sahibinin borcu kabul ettiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.