YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/17477
KARAR NO : 2023/3730
KARAR TARİHİ : 12.04.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/954 E., 2019/1270 K.
ŞİKÂYETÇİ : …
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılan … İdaresi vekili, şikâyetçi … vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama
1…. vekili yönünden; sanığın eyleminin, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu (5607 sayılı Kanun) kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de Gümrük İdaresi olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen … vekilinin hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır.
2.Katılan … İdaresi vekili yönünden ise sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Adana 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.02.2014 tarihli ve 2013/602 Esas, 2014/167 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan neticeten 2 yıl 6 … hapis ve 300,00 TL adlî para cezasına, hak yoksunluklarına ve eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
2.İşbu kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay(Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 26.06.2019 tarihli ve 2019/5051 Esas, 2019/10116 Karar sayılı ilâmıyla;
“…Sanıktan 100 paket bandrolsüz sigara ele geçirilmesi ve ele geçen sigaraların miktar itibarıyla kişisel kullanım kapsamında kalması karşısında; sanığın, gümrük kaçağı sigaraları ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,…” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3.Adana 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.11.2019 tarihli ve 2019/954 Esas, 2019/1270 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan; beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan … İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; eksik inceleme ile sanığın beraatına karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ve re’sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Şikâyetçi … vekilinin temyiz sebepleri; bakanlığın katılma talebinin reddine karar verilmesinin kanuna uygun olmadığına, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluştuğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Kolluk görevlilerince, cadde üzerinde yürümekte olan sanıktan şüphelenilmesi üzerine poşetinde yapılan kontrol sonucu, 10 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır.
2.Sanık savunmasında, sigaraları içmek ve hediye etmek için aldığını, ticari amacının olmadığını beyan etmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Şikâyetçi … Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de Gümrük İdaresi olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen … Bakanlığının hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, şikâyetçi … vekilinin temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
B. Sanık Hakkındaki Beraat Hükmü Yönünden
1.Suça konu kaçak sigaraların müsaderesi hususunda olumlu ya da olumsuz mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2.Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, olay tutanağı ve dosya
kapsamına göre, sanığın cadde üzerinde yürüdüğü esnada poşetinden 10 karton kaçak sigaranın ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında sigaraları içmek ve hediye etmek için aldığını beyan etmesi, ele geçen sigaranın Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre miktar itibarıyla kişisel kullanım kapsamında kalması, sigaraların ele geçiriliş şekli itibarıyla satışa arz edildiğine ya da sanığın ticari gaye taşıdığına dair herhangi bir delil bulunmaması nedeniyle sanık hakkındaki beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir.
3.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan … İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
A. … Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle Adana 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.11.2019 tarihli ve 2019/954 Esas, 2019/1270 Karar sayılı kararına yönelik şikâyetçi … vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Sanık Hakkındaki Beraat Hükmü Yönünden
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle Adana 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.11.2019 tarihli ve 2019/954 Esas, 2019/1270 Karar sayılı kararında katılan … İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan … İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.04.2023 tarihinde karar verildi.