YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/2224
KARAR NO : 2010/1925
KARAR TARİHİ : 30.03.2010

…’ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ÜSKÜDAR) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.10.2008 gün ve 620/231 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1- 07.03.2005 tarihli duruşmada, 5271 sayılı CMK.nun yürürlüğe girmediği sırada mağdurdan davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmasını gerektirir yasal bir düzenleme bulunmadığından, tebliğnamedeki 5271 sayılı Kanunun 238/2. Maddesine aykırı davranılmış ise de, temyiz bulunmadığından bu durum bozma nedeni yapılmamıştır şeklindeki görüş benimsenmemiştir.
2- Sanığın, bıçakla mağduru sırt ve bacak bölgelerinden beşi tek başına öldürücü nitelikte olmak üzere sekiz isabetle mide, pankreas, dalak ve diframa kesisi oluşturacak, hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda, mağdurdaki zararın ağırlığı dikkate alındığında, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. Maddesinin uygulanması sırasında üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde 13 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin suç vasfına, tahrike vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 30.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.