YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/1008
KARAR NO : 2010/5751
KARAR TARİHİ : 23.08.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/900

…’ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Onüçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/04/2009 gün ve 449/118 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: adli ara verme nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 331/3 maddesi gereğince acele ve tutuklu işleri görmeye yetkili Nöbetçi Ceza Kurulunca sanık hakkında duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık hakkında getirtilen adli sicil kaydı içeriğine göre 5237 sayılı TCK.nun 58. Maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın adam öldürme ve 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin eksik incelemeye, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
CMUK 322 maddesinin verdiği yetkiye istinaden; emanetin 2008/7218 sırasında kayıtlı maktul ve sanığa ait giysilerin sahiplerine iadesi gerektiğinden; hüküm fıkrasında yeralan Bakırköy Emanetinin 2008/7218 sırasındaki eşyalara ilişkin bölümden “eşyaların karar kesinleştiğinde dosyada delil olarak muhafazasına” ibaresinin çıkarılarak yerine “maktul ve sanığa ait giysilerin maktulün mirasçıları ve sanığa iadesine, aynı emanette bulunan kıl ve leke numunelerinin dosyada delil olarak saklanmasına” ibaresinin yazılmasına karar verilmek

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/900

suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23/08/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

23.08.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafi Avukat …’nun yokluğunda 26.08.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.