YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/10134
KARAR NO : 2010/5201
KARAR TARİHİ : 06.07.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/09/270859

…’i kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KOZAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.06.2009 gün ve 13/116 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, suç tarihine göre temel para cezasının, 23/01/2008 günü yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik aynı yasanın 13/1. maddesi uyarınca adli para cezasının alt sınırı 30 gün ve buna bağlı olarak 5237 sayılı TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü en az 20 TL’den 600 TL adli para cezasına hükmedilmesi yerine, 450 TL adli para cezası verilerek eksik cezası tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı beyanında suç vasfının meşru savunma olduğuna, sanığın öldürme kastının bulunmadığına, haksız tahrikin varlığına, sanığa verilen cezanın çok olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın mahkumiyetine dair kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 06.07.2010 günü oybirliği ile karar verildi.

06.07.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafi Avukat … ’nun yokluğunda 08.07.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.