YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/101
KARAR NO : 2010/5482
KARAR TARİHİ : 14.07.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/09/277551

…’ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …, …’ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar … ile … ve izinsiz silah taşımaktan adıgeçen sanıkların yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.02.2009 gün ve 141/28 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafileri taraflarından istenilmiş, sanıklar … ve…duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar … ve…haklarında duruşmalı, diğer sanığın temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dosyanın incelenmesinde; Anayasa’nın 40/2, 1412 sayılı CMUK.nun halen yürürlükte olan 310. Maddesi ile 5271 sayılı CMK.nun 231, 234 ve 34/2. Maddeleri uyarınca ilgililere yasa yolu, mercii, süresi ve şeklinin tefhimi yanında, bu hususların kararda da yer alması gerektiği halde, hüküm fıkrasında yasa yoluna başvuru şekli gösterilmediğinden, katılan-sanık … müdafi ile katılan …’in yokluklarında verilen kararın tebliği için çıkartılan çağrı kağıtlarında da açıklama bulunmadığından, katılan-sanık … müdafi ve katılan …’e CMK.nun 291. Maddesi uyarınca “hükmün tebliğinden itibaren bir hafta içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine yapılacak bir beyanla hükmü temyiz edebileceği”ni gösterir açıklamalı bildirimde bulunularak, tebligat evrakı ve verildiği takdirde temyiz dilekçesi ile ve bu durumda düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte incelenmek üzere dosyanın Dairemize iade edilmesi için mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

14.07.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … ‘ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar … ile … müdafi Avukatlar … ve … ’in yokluklarında 15.07.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.