YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/12678
KARAR NO : 2023/3260
KARAR TARİHİ : 18.05.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2016 tarihli ve 2015/210 Esas, 2016/430 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2…. 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2016 tarihli ve 2015/210 Esas, 2016/430 Karar sayılı kararının Cunhuriyet savcısı (aleyhe) tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 17.11.2020 tarihli ve 2020/12874 Esas ve 2020/16577 Karar sayılı kararı ile; sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği, sanık hakkında basit yargılama usulünün değerlendirilmesi nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
3…. 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.03.2021 tarihli ve 2020/842 Esas, 2021/205 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ıncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 5271 sayılı Kanun’un 251 … maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 9 ay 11 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
4…. 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.03.2021 tarihli ve 2020/842 Esas, 2021/205 Karar sayılı kararına sanık müdafii tarafından itiraz edilmesi üzerine; … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.02.2022 tarihli ve 2021/292 Esas, 2022/131 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 12 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
5…. 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.02.2022 tarihli ve 2021/292 Esas, 2022/131 Karar sayılı kararına sanık ve müdafii tarafından istinafı üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18.05.2022 tarihli, 2022/1506 Esas ve 2022/1280 Karar sayılı kararı ile; 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca dosyanın incelenmeksizin Yargıtay ilgili Ceza Dairesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz istemi; temyiz iradesine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık … ve mağdur …’in daha önceden husumetli oldukları, olay günü bir akaryakıt istasyonu dışında tesadüfen karşılaştıkları, sanığın müştekiyi görmesi üzerine bir süre takip edip olay mahallinde yakaladığı, daha sonra müştekiye saldırarak silahtan sayılan ancak soruşturma aşamasında elde edilemeyen kesici bir aletle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı anlaşılmıştır.
2.Sanık savunmaları, mağdur beyanları ve tutanaklar, adli sicil kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır.
3.Mağdurun yaralanmasına ilişkin 26.12.2014 tarihli … Adli Tıp Şube Müdürlüğünün raporu dava dosyasında bulunmaktadır.
IV. GEREKÇE
1.Tebliğname Yönünden;
Bu dosyanın 1412 sayılı Kanun’un temyize ilişkin hükümlerine göre temyiz edildiği, alınan hükümlere göre sebebe bağlılık ilkesi bulunmadığından tebliğnamedeki temyiz sebeplerinin gösterilmemesi nedeni ile temyizin reddine yönelen tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanığın mağduru kesici delici alet ile yaraladığının saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan adli tıp raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğu, kanıtlanan eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.02.2022 tarihli ve 2021/292 Esas, 2022/131 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
18.05.2023 tarihinde karar verildi.