YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/4837
KARAR NO : 2010/5327
KARAR TARİHİ : 07.07.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/09/69590

…’yı kasten öldürmekten sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (AMASYA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/11/2008 gün ve 191/247 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi ile müdahil vekili taraflarından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Anayasa’nın 40/2, 1412 sayılı CMUK’nun halen yürürlükte olan 310. maddesi ile 5271 sayılı CMK.nun 34/2, 231 ve 234. maddelerine aykırı şekilde hüküm fıkrasında yasa yoluna başvuru şeklinin gösterilmediği görülmekle müdahil ve vekilinin yasal süreden sonraki temyiz istemleri süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK’nun 175 maddesi uyarınca düzenlenen iddianamenin kabulüne ilişkin tutanak altını imzalamayan 39516 sicil nolu Üye Hakimin yargılamaya katılması ve sanık hakkında son hükmün kurulmuş olması nedeniyle oluşan zımni kabul karşısında bu durum sonuca etkili görülmemiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde, incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin suç vasfına ve tahrikin varlığına yönelen, müdahil vekilinin eksik incelemeye, tasarlamanın şartlarının oluştuğuna ve yağma suçunun varlığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.