YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/2641
KARAR NO : 2010/7250
KARAR TARİHİ : 08.11.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/65828

İpek Peker’i kasten öldürmekten, zorla kaçırmaya teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/07/2009 gün ve 380/177 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17.04.2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca, Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda 765 sayılı TCK.nun 68-77. maddelerindeki ilkelere göre hürriyeti bağlayıcı cezaların toplanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu hususta infaz aşamasında karar verilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
b)Mahkemece gösterilen gerekçeye göre, sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki eleştiri düşüncesi benimsenmemiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin sübuta, suç vasfına, 5237 sayılı TCK.nun 50, 51. maddeleri ile CMK.nun 231. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 08.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.