YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/834
KARAR NO : 2010/5771
KARAR TARİHİ : 20.09.2010

…’i kasten öldürmekten sanık …’un bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (AKŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/05/2009 gün ve 04/84 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’un öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede 765 sayılı TCK.nun 52. maddesi ve tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında 765 sayılı TCK hükümleri lehe kabul edilerek ceza belirlendiği halde, sanığın suçta kullandığı av tüfeğinin müsaderesine karar verilirken uygulama maddesinin 765 sayılı TCK.nun 36 maddesi yerine 5237 sayılı TCK.nun 54 maddesi olarak gösterilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında müsadere ile ilgili bölümdeki “5237 sayılı TCK.nun 54 maddesi” ibaresinin çıkartılarak yerine “765 sayılı TCK.nun 36 maddesi” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/09/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
20/09/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafi avukat … ‘ın yokluğunda 23/09/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.