YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/4273
KARAR NO : 2023/4665
KARAR TARİHİ : 10.05.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/619 E., 2022/40 K.
SUÇTAN ZARAR GÖREN : …
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının
Düzenlenmesine Dair Kanun’a muhalefet
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesi, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.02.2022 tarihli ve 2020/619 Esas, 2022/40 Karar sayılı kararının, Gümrük İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğinin gümrük kaçağı sigara olmasına göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun’un 8 … maddesinin dördüncü fıkrası kapsamında kaldığı anlaşılmıştır. Bu suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan kurum Tütüntarım ve Orman Bakanlığıdır.

Bu itibarla temyiz eden Gümrük İdaresinin suçtan doğrudan zarar gören olmadığından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve

yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317 … maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

01.03.2023 tarihinde karar verildi.