YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/9210
KARAR NO : 2010/4468
KARAR TARİHİ : 15.06.2010

Bir suçu gizlemek için çocuk yaştaki …’i öldürmekten sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.04.2009 gün ve 397/140 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Cumhuriyet Savcısının mütalaasında uygulanması istenen temel ceza maddesi “TCK.nun 82/1-e,h” yerine “TCK.nun 82/1-e,f” olarak gösterilmişse de, mütalaanın içeriğinde suçun niteliğinin doğru olarak belirtilmesi karşısında, sanığa ek savunma … verildiği kabul edilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın “bir suçu gizlemek için çocuğu öldürme” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı yaş küçüklüğü nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suç vasfına, takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 15.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

15.06.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’ın yokluğunda 17.06.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.