YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2932
KARAR NO : 2023/4577
KARAR TARİHİ : 10.05.2023

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/368 E., 2021/2 K.
SUÇTAN ZARAR GÖREN : …, Gümrük İdaresi
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının
Düzenlenmesine Dair Kanun’a ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla
Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 12.03.2019 tarihli ve 2015/13956 Esas, 2019/27622 Karar sayılı bozma ilamı sonrasında Silopi 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.01.2021 tarihli ve 2019/368 Esas, 2021/2 Karar
sayılı kararıyla sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … İdaresi vekilinin temyiz nedenleri; aracın müsadere edilmesi ve kurum zararının giderilmesi gerektiğine, re’sen dikkate alınacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesi ve dava konusu nakil aracının iadesi hususunda mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın eyleminin bandrolsüz ve gümrük kaçağı sigaralar yönünden 4733 sayılı Kanun’un 8 … maddesinin dördüncü fıkrası ve gümrük kaçağı çaylar yönünden ise 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası kapsamında olduğu, belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi ve dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi öngörülmüştür.

Mahkemece, sanığın eylemi, ceza hükmü içermeyen 4733 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesi kapsamında olduğu belirtilerek, sanık hakkında zamanaşımını en son kesen sebep olan 13.01.2012 tarihinden itibaren hüküm tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımının dolduğu gerekçesi ile kamu davasının düşürülmesine karar verilirken eylem yanlış nitelendirilmiş ise de sonucu itibarıyla hükmün … olduğu anlaşılmıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Silopi 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.01.2021 tarihli ve 2019/368 Esas, 2021/2 Karar sayılı kararında katılan … İdaresi vekilinin temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan … İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.05.2023 tarihinde karar verildi.