YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/2200
KARAR NO : 2010/8483
KARAR TARİHİ : 27.12.2010

…’i … tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan ve infaz kurumunda silah bulundurmaktan sanık …’un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BURDUR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.08.2008 … ve 79/187 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık … hakkında yaralama ve infaz kurumunda yasak eşya bulundurma suçlarından mahkemece verilen 12.08.2008 … ve 2008/79-187 karar sayılı hüküm, yasal süresi içinde 12.08.2008 tarihinde temyiz edilmiş ise de, sanık 15.08.2008 tarihli dilekçeyle yaralama suçundan verilen hükmü temyiz etmediğini ve onanmasını istediğinden, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 tarih ve 1-9/15 sayılı kararı uyarınca, bu talep temyiz isteminden vazgeçme olarak kabul edilerek, sanık müdafiinin yaralama suçundan yaptığı temyiz isteminin reddine karar verilmiş, yaralama suçu yönünden Cumhuriyet Savcısının temyizine hasren inceleme yapılmıştır.
2- Sanık hakkında mağdur …’ı yaralama suçu nedeniyle yapılan uygulama sırasında, sanık hakkında TCK 86/1,3-e maddesi gereğince belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezasının, aynı kanunun 87/1-d maddesi nedeniyle bir kat artırımı sonucu 6 yıl 18 ay hapis cezası yerine 7 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesi, TCK 29. madde ile yapılan indirim neticesinde sonuç ceza doğru belirlendiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur …’ı yaralama ve infaz kurumunda yasak eşya bulundurma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve yaralama suçunda tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen

dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin hatalı karar verildiğine ve lehe kanun hükümlerinin uygulanmadığına, Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.