YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/1879
KARAR NO : 2010/7926
KARAR TARİHİ : 10.12.2010

Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla … …’ı öldürmekten ve yağmadan sanık …’in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/06/2008 … ve 144/204 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a)03.07.2006 tarihli tensip zaptında … imzası eksik olmakla birlikte, esaslı işlemleri içermediğinden, bu durum bozma nedeni kabul edilmemiştir.
b) Hükmün verildiği 25.06.2008 tarihli duruşmaya katılan Cumhuriyet Savcısının bir önceki duruşmaya katılan Cumhuriyet Savcısı tarafından verilen mütalaaya zımmen katıldığının anlaşılması ve savcılığın bölünmez bir bütün olması karşısında, tebliğnamedeki Cumhuriyet Savcısından yeniden mütalaa alınması gerektiği nedenine dayalı bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın nitelikli öldürme ve nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanığın yağma kastının bulunmadığına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA) 09/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.