YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5689
KARAR NO : 2023/4376
KARAR TARİHİ : 03.05.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/1076 E., 2020/421 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Ankara … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.02.2014 tarihli ve 2013/396 Esas, 2014/90 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan neticeten; 3 yıl hapis ve 100,00 TL adlî para cezasına, hak yoksunluklarına ve eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
2.İşbu kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin, 13.11.2019 tarihli ve 2019/4909 Esas, 2019/14264 Karar sayılı ilâmıyla; sanığa soruşturma evresinde etkin pişmanlıktan faydalanma hususunda hakları hatırlatılmadan hüküm kurulması, gerekmediği hâlde bilirkişi incelemesi yaptırılması, hak yoksunluğuna ilişkin yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu ve kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanun’un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsadere edilmemesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3.Ankara … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.06.2020 tarihli ve 2019/1076 Esas, 2020/421 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan neticeten; 10 … hapis cezasından çevrili 6.000,00 TL ve bir gün karşılığı 20,00 TL adlî para cezasına ve eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; uzlaştırmaya ilişkin belgenin eline ulaşmadığına, mevcut delillere göre beraatine karar verilmesi gerektiğine ve lehine olan hükümlerin uygulanması talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.İhbar üzerine sanığın iş yerinde mahkemeden usulüne uygun biçimde alınan arama kararına istinaden yapılan aramada, muhtelif markalarda 101 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
2.Sanık savunmasında, kaçak olduğunu bilerek aldığı sigaraları satmak için dükkanında bulundurduğunu beyan etmek suretiyle üzerine atılı suçu ikrar etmiştir.
IV. GEREKÇE
1.Sanığın iş yerinde ele geçirilen 101 paket kaçak sigarayı satmak amacıyla bulundurduğunu beyan etmesi karşısında eyleminin sübuta erdiği belirlenmekle, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2.Sanığın üzerine atılı suçun uzlaştırmaya tabi bulunmadığı, ancak uzlaştırma ibaresi ile sözü edilmek istenen etkin pişmanlık kurumu ise 13.11.2019 tarihli bozmanın gereği olarak sanığa etkin pişmanlık ihtaratlı tebligatın usulüne uygun biçimde tebliğ edildiği, duruşma esnasında da anlatıldığı ve süreye rağmen gümrüklenmiş değerin iki katının ödenmediği, bu itibarla 5607 sayılı Kanun’un 5 … maddesinin ikinci fıkrasının uygulanmadığı anlaşıldığından sanığın bu hususa yönelen temyiz sebebi reddedilerek hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık görülmemiştir.
3.Sanık hakkında takdiri indirim nedenleri uygulanmış olup sanığın lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine dair temyiz sebepleri reddedilerek bu yönüyle hükümde isabetsizlik bulunmamıştır.
4.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların … biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.06.2020 tarihli ve 2019/1076 Esas, 2020/421 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.05.2023 tarihinde karar verildi.