YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3646
KARAR NO : 2023/4469
KARAR TARİHİ : 10.05.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/511 E., 2021/634 K.
MALEN SORUMLU …
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme, kaçak eşyanın müsaderesi,
nakil aracının müsaderesi
TEMYİZ EDENLER : Malen sorumlu vekili, katılan … İdaresi vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, katılan … İdaresi ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören nakil aracı kayıt maliki olan malen sorumlu vekilinin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Malen Sorumlu Vekilinin Temyiz Sebepleri
Düşme kararı verildiği halde dava konusu eşya ve aracın müsaderesine karar verilmesinin kanuna aykırı olduğuna ve re’sen belirlenecek sebeplere ilişkindir.
B. Katılan … İdaresi Vekilinin Temyiz Sebepleri
Düşme kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna, kurum lehine vekalet ücreti hükmedilmesi ile nakil aracı hakkında müsadere kararı verilmesi gerektiğine ve re’sen belirlenecek sebeplere ilişkindir.
II. GEREKÇE
Nakil aracının kayıt maliki olan malen sorumlu vekilinin temyiz istemi eşya ve nakil aracı müsaderesine yönelik ise de; malen sorumlunun ancak nakil aracına yönelik olarak hükmü temyiz edebileceği belirlenerek, malen sorumlu vekilinin temyiz istemi nakil aracı ile ilgili olarak değerlendirilmiştir.
1.Sanığın yargılama konusu eylemi 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 19.11.2013 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, karar tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiş sanık hakkında düşme kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2.Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen aşağıda belirtilen husus dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
5607 sayılı Kanun’un 13 üncü maddesinin ikinci fıkrasında ”Etkin pişmanlık nedeniyle fail hakkında cezaya hükmolunmaması veya kamu davasının düşmesine karar verilmesi, sadece suç konusu eşya ile ilgili olarak müsadere hükümlerinin uygulanmasına engel teşkil etmez.” şeklindeki düzenlemeye yer verildiği, buna göre etkin pişmanlık nedeniyle fail hakkında cezaya hükmolunmaması veya kamu davasının düşmesine karar verilmesi halinde, bizatihi kaçak olmayan nakil aracının müsaderesine olanak verecek bir yasal düzenlemenin bulunmadığı cihetle dava konusu nakil aracının müsaderesine karar verilmesi, isabetli bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenle Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesinin 02.12.2021 tarihli ve 2021/511 Esas, 2021/634 Karar sayılı kararına yönelik katılan … İdaresi vekili ve malen sorumlu vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükümden nakil aracının müsaderesine ilişkin bölümün çıkarılması, yerine gelmek üzere hükme ”Nakilde kullanılan aracın sahibine iadesine, araç üzerindeki tedbir şerhinin kaldırılmasına” ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.05.2023 tarihinde karar verildi.