YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/4403
KARAR NO : 2010/5883
KARAR TARİHİ : 21.09.2010
…’ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/05/2009 gün ve 180/185 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanığın adli sicil bülteninde tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu halde, TCK.nun 58.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Sanık … hakkında tasarlayarak insan öldürmek ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde tasarlayarak insan öldürme suçundan düzeltme nedeni hariç suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmadan sonra kurulan hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin sübuta, delillerin hatalı değerlendirilmesine, tahrik hükümlerinin ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasına, eksik incelemeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK.nun 322.maddesindeki yetkiye dayanarak;
Dosya kapsamına göre, olaydan 6 ay önce sanığın babasının maktul ve ailesine ait silahla…tarafından tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu öldürülmesinden dolayı maktulü sorumlu tuttuğu ve babasının cenazesinde maktulü” yanlış adamı öldürdün …” diyerek tehdit ettiği, sanığın babasının öldürülmesi olayının infial ve eleminin geçtikten sonra sorumlu tuttuğu maktulü olay günü takip ederek maktulün arabasını bıraktığı tanık …’a ait tamirhanede bulunduğu sırada sanığın tamirhaneye gelerek öç alma duygusu ile ve görev bilinci içinde maktule yakın mesafeden hiçbir şey konuşmaksızın yedi el ateş ederek otopsi raporunda belirtildiği şekilde öldürdüğü olayda, sanığın eyleminin kan gütme saikiyle ve tasarlayarak insan öldürmek suçunu oluşturduğu halde, yazılı şekilde tasarlayarak insan öldürmek suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi, yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının mahsus bölümünün “sanık …’ın maktul …’ı kan gütme saikiyle ve tasarlayarak öldürmek suçunu işlediği sabit görüldüğünden, eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a-j.maddesi uyarınca suçun işleniş şekli ve kastının yoğunluğu nazara alınarak Ağırlaştırılmış Müebbet Hapis cezası ile cezalandırılmasına” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle (DÜZELTİLEN), nitelikli insan öldürme suçundan re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 21/09/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.